REsp 2155373 - DECISAO

REsp 2155373 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria não preenchia o requisito de repercussão geral (art. 1.030, I, a, CPC e Tema 181/STF) e porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme o Tema 339/STF, havendo, ainda, óbices de admissibilidade aplicáveis (Súmulas n. 7 e 211/STJ; Súmulas n. 282, 283, 284 e 356/STF) em razão da necessidade de reexame de matéria fático‑probatória e da ausência de prequestionamento/insuficiência de fundamentação recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Súmulas E Precedentes, Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral
Processual Civil Tributário Constitucional Admissibilidade De Recursos Súmulas E Precedentes Prequestionamento Fundamentação Das Decisões Judiciais Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade de óbices de admissibilidade (Súmulas n. 7 e 211 do STJ; Súmulas n. 282, 283, 284 e 356 do STF)
  2. 2 Exigência de fundamentação suficiente do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF)
  3. 3 Reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria não preenchia o requisito de repercussão geral (art. 1.030, I, a, CPC e Tema 181/STF) e porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme o Tema 339/STF, havendo, ainda, óbices de admissibilidade aplicáveis (Súmulas n. 7 e 211/STJ; Súmulas n. 282, 283, 284 e 356/STF) em razão da necessidade de reexame de matéria fático‑probatória e da ausência de prequestionamento/insuficiência de fundamentação recursal.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
  • Publique‑se