EAREsp 2836708 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), hipótese na qual, nos termos da Súmula 315/STJ, não cabem embargos de divergência; além disso, o recorrente não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ por não ter juntado o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando a ementa/acórdão e a certidão de julgamento), vício substancial que afasta a possibilidade de emenda e justifica o indeferimento liminar, com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, e determinação de majoração de honorários na forma do...
- Parties
- Embargante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Dissídio Jurisprudencial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 em razão de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), hipótese na qual, nos termos da Súmula 315/STJ, não cabem embargos de divergência; além disso, o recorrente não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ por não ter juntado o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando a ementa/acórdão e a certidão de julgamento), vício substancial que afasta a possibilidade de emenda e justifica o indeferimento liminar, com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, e determinação de majoração de honorários na forma do...
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment