AREsp 2387684 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos constantes dos capítulos I e III da decisão agravada, incidindo o óbice do art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não comporta conhecimento.
- Parties
- Agravante: L. O. do N. (Menor)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L. O. do N. (Menor)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ na hipótese de ausência de impugnação específica
- 2 Diferenciação entre capítulos autônomos e capítulos dependentes da decisão agravada
- 3 Requisito de especificidade quanto à Súmula 7/STJ para afastar o óbice do reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos constantes dos capítulos I e III da decisão agravada, incidindo o óbice do art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não comporta conhecimento.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majorar os honorários sucumbenciais em 2% sobre o valor da causa em favor do patrono da parte recorrida, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment