AREsp 2689001 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, fundamentos suficientes da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF), descumprindo o ônus de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que inviabiliza o conhecimento do agravo nos termos da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: EDISON LUIS DE MENEZES CERUTTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON LUIS DE MENEZES CERUTTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF como óbices ao recurso especial
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, fundamentos suficientes da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF), descumprindo o ônus de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que inviabiliza o conhecimento do agravo nos termos da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment