AREsp 2884950 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento acerca da incidência da Súmula nº 7/STJ adotado pela decisão agravada, requisito indispensável para o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; assim, o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CLÂNDIO VARGAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÂNDIO VARGAS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como fundamento de inadmissão
- 3 Incidência da Súmula nº 182/STJ e do art. 932 do CPC quanto à impugnação integral
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento acerca da incidência da Súmula nº 7/STJ adotado pela decisão agravada, requisito indispensável para o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; assim, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment