AREsp 2872023 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula nº 7/STJ; razões genéricas não são suficientes para demonstrar que a análise não demandaria reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: ANTONIA NEUZA DE SOUZA LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos (art. 932, III, Cpc), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA NEUZA DE SOUZA LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende do reexame fático-probatório
- 3 Vedação à impugnação parcial da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula nº 7/STJ; razões genéricas não são suficientes para demonstrar que a análise não demandaria reexame fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment