MS 30437 - DECISAO
Por tratar-se de discussão relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal — matéria qualificada pelo STF como infraconstitucional no Tema n. 181 — o recurso extraordinário não preenche o requisito da repercussão geral, de modo que deve ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Negativa De Seguimento, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema n. 181 do STF a recurso extraordinário contra acórdão do STJ que não conheceu agravo interno
- 2 Caracterização da matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal como infraconstitucional
- 3 Cabimento de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por tratar-se de discussão relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal — matéria qualificada pelo STF como infraconstitucional no Tema n. 181 — o recurso extraordinário não preenche o requisito da repercussão geral, de modo que deve ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment