AREsp 1934604 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: o acórdão recorrido foi disponibilizado em 21/10/2020 e o recurso especial foi interposto em 16/11/2020, quando o prazo aplicável é de 15 dias úteis, nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil citados; ademais, a comprovação de feriado...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ROGÉRIO DE CARVALHO BORDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO DE CARVALHO BORDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Prazo de 15 (quinze) dias úteis para interposição de recurso
- 3 Requisitos de admissibilidade conforme data de publicação do acórdão (CPC/1973 ou CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: o acórdão recorrido foi disponibilizado em 21/10/2020 e o recurso especial foi interposto em 16/11/2020, quando o prazo aplicável é de 15 dias úteis, nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil citados; ademais, a comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição, não sendo admitida regularização posterior; determinou-se também, caso haja prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por ROGÉRIO DE CARVALHO BORDA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de ROGÉRIO DE CARVALHO BORDA, a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 21/10/2020, sendo o recurso especial interposto somente em 16/11/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.