REsp 2112460 - DECISAO

REsp 2112460 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, aplicando-se o entendimento do Tema 181 do STF de que a verificação dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal é matéria infraconstitucional, o que impede a rediscussão dessa admissibilidade no recurso extraordinário interposto contra acórdão do STJ; ademais, não se conheceu de eventual dissídio jurisprudencial por falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se por analogia a Súmula n.º 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão Por Ausência De Repercussão Geral; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Stj)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N.º 284 Do STF (aplicação Por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão Por Ausência De Repercussão Geral; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Stj)

  1. 1 Requisito de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário
  2. 2 Impossibilidade de rediscussão de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal (Tema 181 do STF)
  3. 3 Não conhecimento de dissídio jurisprudencial por ausência de indicação de dispositivos legais violados e aplicação por analogia da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, aplicando-se o entendimento do Tema 181 do STF de que a verificação dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal é matéria infraconstitucional, o que impede a rediscussão dessa admissibilidade no recurso extraordinário interposto contra acórdão do STJ; ademais, não se conheceu de eventual dissídio jurisprudencial por falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se por analogia a Súmula n.º 284 do STF.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.