AREsp 2790204 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; por esse motivo manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se honorários nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Honorários De Sucumbência, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; por esse motivo manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se honorários nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment