AREsp 3038887 - DECISAO

AREsp 3038887 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e impossibilidade de reexame de fatos e provas por força...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE PROMISSÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ (reexame De Fatos E Provas), Honorários Advocatícios, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc)
Processo Civil Admissibilidade De Recursos Princípio Da Dialeticidade Súmula 7 Do STJ (reexame De Fatos E Provas) Honorários Advocatícios Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE PROMISSÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão por suposta contradição e erro de facto (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Possibilidade de reexame de prova pericial no recurso especial e incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC; art. 253, p. ú., I, RISTJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e impossibilidade de reexame de fatos e provas por força da Súmula 7 do STJ), de modo que, por violação do princípio da dialeticidade e diante do disposto nos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ, não se conhece do agravo; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis