AREsp 1911552 - DECISAO

AREsp 1911552 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal a quo e não apresentou precedentes capazes de afastar a aplicação da Súmula 83 do STJ, legitimando a manutenção da decisão de admissibilidade proferida pelo Presidente do Tribunal de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial Pelo Presidente Do Tribunal a Quo (decisão Monocrática); Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial Pelo Presidente Do Tribunal a Quo (decisão Monocrática); Agravo Não Conhecido

  1. 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 Inviabilidade do agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Necessidade de precedentes supervenientes para afastar aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal a quo e não apresentou precedentes capazes de afastar a aplicação da Súmula 83 do STJ, legitimando a manutenção da decisão de admissibilidade proferida pelo Presidente do Tribunal de origem.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do Agravo.
  • Publique-se.