AREsp 2981067 - DECISAO
O recurso não é conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática e a jurisprudência exige julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária e a interposição prévia de todos os recursos ordinários (Súmula 281/STF e precedentes do STJ); em razão de prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determina-se sua majoração de 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS EMPIRICA CREDITAS AUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Interposição Contra Decisão Monocrática, Exaurimento De Recursos Ordinários, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS EMPIRICA CREDITAS AUTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o Recurso Especial interposto contra decisão monocrática de primeiro grau pode ser conhecido pelo STJ
- 2 Necessidade de prévia interposição de todos os recursos ordinários na instância de origem (Súmula 281/STF)
- 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC para majoração de honorários quando houver fixação prévia
Ratio Decidendi
O recurso não é conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática e a jurisprudência exige julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária e a interposição prévia de todos os recursos ordinários (Súmula 281/STF e precedentes do STJ); em razão de prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determina-se sua majoração de 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso interposto.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment