AREsp 2999003 - DECISAO
O Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo; conforme Súmula nº 281 do STF e o entendimento deste STJ (AgInt nos EDcl no AREsp 1571531/SC), exige-se julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária para a admissibilidade do Recurso Especial, pelo que não se conhece do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FIORELO ABÍLIO LOSS LONDERO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Recurso Interposto Contra Decisão Monocrática, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIORELO ABÍLIO LOSS LONDERO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo
- 2 Obrigatoriedade de interposição de todos os recursos ordinários na justiça de origem (Súmula n. 281 do STF)
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios conforme art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo; conforme Súmula nº 281 do STF e o entendimento deste STJ (AgInt nos EDcl no AREsp 1571531/SC), exige-se julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária para a admissibilidade do Recurso Especial, pelo que não se conhece do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment