AREsp 2890072 - DECISAO

AREsp 2890072 - DECISAO

O agravo foi negado porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido pelos arts. 255, §1º, do RISTJ e 1.029, §1º, do CPC/2015, ônus do qual não se desincumbiu, impedindo o conhecimento do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, "c" da CF.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO NOSSO - SICOOB NOSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CREDITO NOSSO - SICOOB NOSSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Exigência de demonstração do dissídio jurisprudencial para conhecimento do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, "c" da CF
  2. 2 Obrigatoriedade de realização de cotejo analítico entre os arestos apontados, nos termos dos arts. 255, §1º, do RISTJ e 1.029, §1º, do CPC/2015
  3. 3 Ônus da parte recorrente de comprovar o dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido pelos arts. 255, §1º, do RISTJ e 1.029, §1º, do CPC/2015, ônus do qual não se desincumbiu, impedindo o conhecimento do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, "c" da CF.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se