AREsp 3106192 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recorrente não indicou dispositivos legais federais violados, limitando-se a alegações constitucionais, sendo matéria própria do recurso extraordinário ao STF; determinou-se, se houver fixação anterior nos autos, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: DOMINGOS BONFIM GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMINGOS BONFIM GOMES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Recorrente não indicou dispositivos legais federais violados, apontando apenas dispositivos constitucionais
- 2 Recurso Especial é incabível para discutir matéria constitucional, competência do Recurso Extraordinário ao STF
- 3 Majoração de honorários advocatícios contra o recorrente nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recorrente não indicou dispositivos legais federais violados, limitando-se a alegações constitucionais, sendo matéria própria do recurso extraordinário ao STF; determinou-se, se houver fixação anterior nos autos, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment