AREsp 1830927 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial e apresentou razões dissociadas, incidindo as Súmulas 284/STF e 182/STJ; havia, ademais, limitação ao reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ). Foi fixado honorários recursais de 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso, Impugnação Específica, Razões Recursais Dissociadas, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF e da Súmula 182/STJ
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática no STJ (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial e apresentou razões dissociadas, incidindo as Súmulas 284/STF e 182/STJ; havia, ademais, limitação ao reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ). Foi fixado honorários recursais de 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO não conhecido
Orders
- Fixam-se os honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado na origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment