AREsp 1913826 - DECISAO

AREsp 1913826 - DECISAO

Porquanto o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o esgotamento das instâncias ordinárias, aplica-se, por analogia, a Súmula 281 do STF, tornando o recurso especial inadmissível, razão pela qual se nega provimento ao agravo; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, § 11 do CPC.

Parties
Agravante: SÍLVIA RIBEIRO LEÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf, Honorários Advocatícios Art. 85, §11 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SÍLVIA RIBEIRO LEÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 281 do STF
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11 do CPC

Ratio Decidendi

Porquanto o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o esgotamento das instâncias ordinárias, aplica-se, por analogia, a Súmula 281 do STF, tornando o recurso especial inadmissível, razão pela qual se nega provimento ao agravo; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, § 11 do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Majorar honorários advocatícios em desfavor da Recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2.º e 3.º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.