AREsp 1887398 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o recorrente não opôs embargos de declaração contra o acórdão do Tribunal de origem; assim, a alegação de omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/15 é inadmissível, aplicando-se a Súmula 284/STF, razão pela qual, com fundamento no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, nega-se provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTONIO CARNEIRO DE LIMA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO CARNEIRO DE LIMA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022, II, do CPC/15 (omissão)
- 2 Exigência de interposição de embargos de declaração para prequestionamento
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o recorrente não opôs embargos de declaração contra o acórdão do Tribunal de origem; assim, a alegação de omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/15 é inadmissível, aplicando-se a Súmula 284/STF, razão pela qual, com fundamento no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment