AREsp 1864594 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial, fundado apenas na alínea "c", não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico nem indicou com precisão o dispositivo de lei federal objeto de interpretação divergente, inviabilizando a abertura da instância especial e atraindo a incidência da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: FRIGONETO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Alínea "c" Do Art. 105 Da CF, Cotejo Analítico, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGONETO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial interposto com fundamento na alínea "c" do art. 105 da CF
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa do dispositivo de lei federal para demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 Necessidade de cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigma para demonstrar similitude fática e divergência jurídica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial, fundado apenas na alínea "c", não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico nem indicou com precisão o dispositivo de lei federal objeto de interpretação divergente, inviabilizando a abertura da instância especial e atraindo a incidência da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment