AREsp 2524706 - DECISAO

AREsp 2524706 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo não conheceu-se.

Parties
Agravante: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia - CONDER; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecimento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Não Conhecimento Do Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia - CONDER

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecimento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência do óbice sumular n. 284/STF
  3. 3 Impossibilidade de exame de ofensa à Constituição Federal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo não conheceu-se.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo.
  • Publique-se.