AREsp 2480907 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 182 do STJ e a manutenção da decisão de inadmissibilidade fundada, subsidiariamente, nas Súmulas 7, 83 e 284 conforme jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: ANTONIO SARIOLLI; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO SARIOLLI
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por impugnação genérica insuficiente
- 3 Requisitos para afastamento das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 182 do STJ e a manutenção da decisão de inadmissibilidade fundada, subsidiariamente, nas Súmulas 7, 83 e 284 conforme jurisprudência citada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment