AREsp 2574856 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ausência de prévio julgamento colegiado do Tribunal de origem, conforme exigência consolidada pela Súmula 281 do STF e entendimentos do STJ, aplicando-se as regras de admissibilidade previstas nos Enunciados Administrativos do STJ quanto à vigência do CPC de 1973 ou de 2015;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FEDERACAO DAS UNIMEDS DA AMAZONIA - FEDERACAO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO DO ACRE, AMAPA, AMAZONAS, PARA, RONDONIA E RORAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Monocrática De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 281 STF, Requisitos De Admissibilidade (cpc/1973 E Cpc/2015), Majoração De Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FEDERACAO DAS UNIMEDS DA AMAZONIA - FEDERACAO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO DO ACRE, AMAPA, AMAZONAS, PARA, RONDONIA E RORAIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial sem prévio julgamento colegiado no tribunal de origem
- 2 Aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ sobre requisitos de admissibilidade conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 Necessidade de interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem antes do recurso especial (Súmula 281 STF)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de prévio julgamento colegiado do Tribunal de origem, conforme exigência consolidada pela Súmula 281 do STF e entendimentos do STJ, aplicando-se as regras de admissibilidade previstas nos Enunciados Administrativos do STJ quanto à vigência do CPC de 1973 ou de 2015; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment