AREsp 2562101 - DECISAO

AREsp 2562101 - DECISAO

O recorrente não indicou claramente os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência da fundamentação e ensejando a incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF; por esse motivo o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: CCISA 19 INCORPORADORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação Do Dispositivo De Lei Federal, Súmula 284 Do STF, Agravo (art. 1042 Do Cpc/15), Art. 932 Do NCPC, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CCISA 19 INCORPORADORA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de indicação do dispositivo de lei federal nas razões do recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF em caso de fundamentação deficiente
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de particularização do dispositivo legal

Ratio Decidendi

O recorrente não indicou claramente os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência da fundamentação e ensejando a incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF; por esse motivo o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se