AREsp 1716187 - DECISAO

AREsp 1716187 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, deixando de demonstrar o cotejo analítico exigido para comprovar a divergência jurisprudencial e incidindo, assim, a Súmula 182/STJ por analogia, com menção à aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: LUIZ FERNANDO RIBEIRO PARENTE; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Cotejo Analítico Para Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ FERNANDO RIBEIRO PARENTE

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inexistência de cotejo analítico apto a demonstrar divergência jurisprudencial
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, deixando de demonstrar o cotejo analítico exigido para comprovar a divergência jurisprudencial e incidindo, assim, a Súmula 182/STJ por analogia, com menção à aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.