AREsp 2488946 - ACORDAO

AREsp 2488946 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que atrai a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: HOTISA HOTÉIS DE TURISMO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivos Legais Federais, Cerceamento De Defesa, Juntada De Processo Administrativo (art. 41 Lef)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HOTISA HOTÉIS DE TURISMO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 Exigência de indicação clara e individualizada dos dispositivos de lei federal nas alíneas a e c do permissivo constitucional
  3. 3 Alegação de nulidade da Certidão de Dívida Ativa por falta de liquidez e pedido de juntada do processo administrativo nos termos do art. 41 da LEF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que atrai a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.