AREsp 2620221 - DECISAO

AREsp 2620221 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, em observância ao art. 932, III, do CPC e à Súmula 182/STJ; além disso, o agravante deixou de enfrentar a incidência da Súmula 83/STJ ao não indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes.

Parties
Agravante: ADVOCACIA BELLINATI PEREZ (ADVOCACIA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (agravo Não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Incidência De Súmulas Na Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADVOCACIA BELLINATI PEREZ (ADVOCACIA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (agravo Não Conhecido)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência de súmulas como fundamento para inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Obrigatoriedade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, em observância ao art. 932, III, do CPC e à Súmula 182/STJ; além disso, o agravante deixou de enfrentar a incidência da Súmula 83/STJ ao não indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.