AREsp 2573064 - ACORDAO
O agravo foi negado provimento porque a parte recorrente não demonstrou de que forma os dispositivos legais teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 489 Cpc), Fundamentação Das Decisões, Execução Por Título Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula n. 284/STF para obstar conhecimento do recurso especial
- 2 Alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 3 Nulidade/insuficiência de nota promissória por ausência de local e data (art. 75 LUG; arts. 887 e 889 do CC/2002)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a parte recorrente não demonstrou de que forma os dispositivos legais teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment