AREsp 2626384 - DECISAO
Não conhecer do agravo, por se aplicar o art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, que prevê o agravo interno como recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial, e por ser inviável a aplicação do princípio da fungibilidade diante de erro grosseiro e da ausência de dúvida objetiva, conforme orientação consolidada e precedentes citados (inclusive em face da coincidência com os Temas Repetitivos n. 200 e n. 400).
- Parties
- Agravante: PEPSICO DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Nega Seguimento Ao Recurso Especial, Com Fundamento No Art. 1.030, I, B, Do Cpc/2015
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Cabimento Do Agravo Interno (art. 1.030, § 2º, Cpc/2015), Princípio Da Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Temas Repetitivos N. 200 E N. 400
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEPSICO DO BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Nega Seguimento Ao Recurso Especial, Com Fundamento No Art. 1.030, I, B, Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 2 Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal em caso de erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva
- 3 Fixação de honorários advocatícios por trabalho adicional em grau recursal, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo, por se aplicar o art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, que prevê o agravo interno como recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial, e por ser inviável a aplicação do princípio da fungibilidade diante de erro grosseiro e da ausência de dúvida objetiva, conforme orientação consolidada e precedentes citados (inclusive em face da coincidência com os Temas Repetitivos n. 200 e n. 400).
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Impor à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment