AREsp 2612291 - DECISAO

AREsp 2612291 - DECISAO

O agravo não é conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência das Súmulas 282 e 284 do STF, sendo necessária a especificidade de contrarrazões conforme arts. citados e o princípio da dialeticidade.

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Ante o exposto, não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 284 Do STF, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Admissibilidade Do Recurso Especial Súmulas 282 E 284 Do STF Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 282 e 284 do STF como fundamento de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência das Súmulas 282 e 284 do STF, sendo necessária a especificidade de contrarrazões conforme arts. citados e o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Ante o exposto, não conheço do agravo.

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).