AREsp 2625995 - ACORDAO

AREsp 2625995 - ACORDAO

Verificado que o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo aplicação da Súmula 7, impossibilidade de divergência com decisão monocrática e deficiência de cotejo analítico), e nos termos do art. 932, III do CPC e do art. 253, parágrafo único, I do Regimento Interno do STJ, aplica-se a Súmula n. 182/STJ, não se conhecendo do agravo interno, que foi prejudicado e teve provimento negado.

Parties
Agravante: PERSONAL PARK SERVICOS DE ESTACIONAMENTO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (agravo Interno Improvido)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Incidência Da Súmula N. 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932 Do CPC
Processual Civil Admissibilidade Do Recurso Especial Agravo Interno Incidência Da Súmula N. 182/stj Súmula 7/stj Art. 932 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PERSONAL PARK SERVICOS DE ESTACIONAMENTO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (agravo Interno Improvido)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Verificado que o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo aplicação da Súmula 7, impossibilidade de divergência com decisão monocrática e deficiência de cotejo analítico), e nos termos do art. 932, III do CPC e do art. 253, parágrafo único, I do Regimento Interno do STJ, aplica-se a Súmula n. 182/STJ, não se conhecendo do agravo interno, que foi prejudicado e teve provimento negado.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.