AREsp 2564945 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a petição recursal apresentava fundamentação deficiente quanto à indicação das disposições legais federais supostamente violadas, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 284/STF; a alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 não especificou vícios do acórdão recorrido; e a reforma da decisão do tribunal de origem demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), além de o acórdão recorrido estar em conformidade com a jurisprudência desta Corte sobre os requisitos da inicial em ação de exigir contas (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA SILVIA ANTONELLI DELLE DONNE; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Prestação De Contas) / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024 — Agravo Interno Desprovido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Ação De Prestação De Contas, Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc/2015), Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Incidência Da Súmula 284/stf, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA SILVIA ANTONELLI DELLE DONNE
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Prestação De Contas) / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024 — Agravo Interno Desprovido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Indicação de dispositivos de lei federal na petição recursal (Súmula 284/STF)
- 2 Alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional e insuficiência de fundamentação (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Vedação ao reexame de fato em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a petição recursal apresentava fundamentação deficiente quanto à indicação das disposições legais federais supostamente violadas, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 284/STF; a alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 não especificou vícios do acórdão recorrido; e a reforma da decisão do tribunal de origem demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), além de o acórdão recorrido estar em conformidade com a jurisprudência desta Corte sobre os requisitos da inicial em ação de exigir contas (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment