AREsp 2686863 - ACORDAO

AREsp 2686863 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e acurada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se a Súmula 182 do STJ); a impugnação genérica quanto à Súmula 7/STJ é insuficiente para afastar o óbice e permitir o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: ARMANDO CONCEIÇÃO DA SERRA NEGRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Incidência Da Súmula 182/stj, Incidência Da Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO CONCEIÇÃO DA SERRA NEGRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de admissibilidade do tribunal de origem
  2. 2 Inviabilidade de conhecimento do agravo em recurso especial que não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e acurada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se a Súmula 182 do STJ); a impugnação genérica quanto à Súmula 7/STJ é insuficiente para afastar o óbice e permitir o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial e aplicou a Súmula n. 182 do STJ.