AREsp 2797013 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ, não atendendo ao ônus de contrapor-se especificamente aos fundamentos que impediram a admissibilidade do recurso especial, conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo Regimento Interno do STJ; foi aplicada ainda majoração de honorários sucumbenciais em 10% se anteriormente fixados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Obrigação De Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico (alínea C), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 Exigência de cotejo analítico para fundamentar recurso com base na alínea 'c'
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ, não atendendo ao ônus de contrapor-se especificamente aos fundamentos que impediram a admissibilidade do recurso especial, conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo Regimento Interno do STJ; foi aplicada ainda majoração de honorários sucumbenciais em 10% se anteriormente fixados.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo
- Majoram-se em 10% os honorários sucumbenciais, caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment