AREsp 2816450 - DECISAO

AREsp 2816450 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a impugnação genérica, o que impõe a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Sucumbenciais, Revisional De Contrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação integral

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a impugnação genérica, o que impõe a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.