AREsp 2513924 - DECISAO
O Tribunal manteve a decisão de inadmissibilidade do recurso especial porque o tribunal de origem justificou adequadamente suas conclusões: o atraso decorreu de necessidade de adaptações no projeto e no local de instalação, autorizando a dilação do prazo conforme cláusula contratual 2.1.1, afastando omissão ou contradição apontadas; assim, negou-se provimento ao agravo e majoraram-se os honorários para 12% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CAMPIONE ACESSORIOS PARA CONFECCOES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Omissão E Contradição (arts. 11 E 1.022 Do Cpc), Dilação De Prazo Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMPIONE ACESSORIOS PARA CONFECCOES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão ou contradição no acórdão do Tribunal de origem (arts. 11 e 1.022 do CPC)
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Majoração dos honorários sucumbenciais (art. 85, § 11, do CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão de inadmissibilidade do recurso especial porque o tribunal de origem justificou adequadamente suas conclusões: o atraso decorreu de necessidade de adaptações no projeto e no local de instalação, autorizando a dilação do prazo conforme cláusula contratual 2.1.1, afastando omissão ou contradição apontadas; assim, negou-se provimento ao agravo e majoraram-se os honorários para 12% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment