AREsp 2659516 - DECISAO

AREsp 2659516 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante limitou-se a reproduzir as razões do recurso especial, não impugnando especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; aplicou-se, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, ante a ausência de impugnação específica, mantendo-se os óbices decorrentes das Súmulas 7 e 83/STJ.

Parties
Agravante: IVONALDO VITOR SILVA NOGUEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IVONALDO VITOR SILVA NOGUEIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em razão de impugnação genérica
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à revisão do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante limitou-se a reproduzir as razões do recurso especial, não impugnando especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; aplicou-se, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, ante a ausência de impugnação específica, mantendo-se os óbices decorrentes das Súmulas 7 e 83/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.