AREsp 2861955 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas quanto à inaplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e viola o princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: REDE D"OR SÃO LUIZ S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE D"OR SÃO LUIZ S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação genérica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas quanto à inaplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e viola o princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, pois já fixados no percentual máximo de 20%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment