AREsp 2826211 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram genéricas e deficientes, não permitindo a exata compreensão da controvérsia nem demonstrando afronta a dispositivo federal (incidindo a Súmula 284/STF); além disso, faltou prequestionamento, requisito do art. 105, III, da Constituição, e aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prequestionamento (art. 105, III, Cf), Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Argumentação Genérica E Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF
- 2 Ausência de prequestionamento
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram genéricas e deficientes, não permitindo a exata compreensão da controvérsia nem demonstrando afronta a dispositivo federal (incidindo a Súmula 284/STF); além disso, faltou prequestionamento, requisito do art. 105, III, da Constituição, e aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment