AREsp 2641641 - DECISAO

AREsp 2641641 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que embasaram a denegação de admissibilidade do recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; por isso aplica-se a Súmula 182/STJ e mantém-se a decisão monocrática, com condenação em honorários recursais de 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: Transportadora Irmãos Bezerra LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Do Artigo 545 Do CPC / Não Conhecido
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc), Embargos De Declaração (art. 1.022

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Transportadora Irmãos Bezerra LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Do Artigo 545 Do CPC / Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Ilegitimidade de mera alegação de omissão para admitir recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que embasaram a denegação de admissibilidade do recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; por isso aplica-se a Súmula 182/STJ e mantém-se a decisão monocrática, com condenação em honorários recursais de 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)