AREsp 2942708 - DECISAO

AREsp 2942708 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente, de forma específica, a incidência da Súmula 83/STJ indicada como fundamento da decisão de não admissão do recurso especial, sendo exigida a impugnação específica dos fundamentos conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que impedem a admissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ como motivo de não admissão
  3. 3 Aplicação dos dispositivos do CPC/2015 e do RI/STJ relativos à exigência de alegação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente, de forma específica, a incidência da Súmula 83/STJ indicada como fundamento da decisão de não admissão do recurso especial, sendo exigida a impugnação específica dos fundamentos conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).