REsp 2147977 - ACORDAO

REsp 2147977 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação clara e específica dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; o agravo interno não supre a deficiência de fundamentação, de modo que se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: RAIMUNDO GALVAO DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (processo Civil E Previdenciário) / Julgado Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivos Legais Federais, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO GALVAO DE ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial (processo Civil E Previdenciário) / Julgado Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Adequação do agravo interno para suprir falhas de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação clara e específica dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; o agravo interno não supre a deficiência de fundamentação, de modo que se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula n. 284 do STF.