AREsp 2881214 - ACORDAO

AREsp 2881214 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alteração pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, e porque as demais teses invocadas não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Parties
1ª Empresa Ré: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Responsabilidade Por Débitos De Serviços Essenciais, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE

1ª Empresa Ré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  2. 2 Ausência de prequestionamento das matérias suscitadas
  3. 3 Responsabilidade pela transferência de titularidade de débitos de água e esgoto

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alteração pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, e porque as demais teses invocadas não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Agravo em recurso especial conhecido.