AREsp 2912167 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque deixou de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto no CPC (CPC/1973, art. 544, §4º, I; CPC/2015, art. 932, III), e não foram impugnados os fundamentos relativos à incidência da Súmula n.7 do STJ, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula n.182 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Agravo não conhecido por ausência de refutação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre matéria de fato
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque deixou de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto no CPC (CPC/1973, art. 544, §4º, I; CPC/2015, art. 932, III), e não foram impugnados os fundamentos relativos à incidência da Súmula n.7 do STJ, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula n.182 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment