AREsp 2932155 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e eficiente, todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, incorrendo no óbice da Súmula 182 do STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio com a jurisprudência do STJ nos termos exigidos pela Súmula 83 nem houve prequestionamento das novas questões relativas ao indulto.
- Parties
- Agravante: CATARINA DE FATIMA BAQUETA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Prequestionamento, Indulto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATARINA DE FATIMA BAQUETA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação das Súmulas 182 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e eficiente, todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, incorrendo no óbice da Súmula 182 do STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio com a jurisprudência do STJ nos termos exigidos pela Súmula 83 nem houve prequestionamento das novas questões relativas ao indulto.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment