AREsp 3056693 - DECISAO

AREsp 3056693 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial (ausência de violação dos arts. 489 e 1022 do CPC/2015 e consonância com o entendimento do STJ), sendo que eventual erro na aplicação da tese do Tema 1237/STJ deveria ser impugnado por agravo regimental à instância a quo, nos termos do art. 1030, §2º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Precedentes/temas Repetitivos (tema 1237/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Se cabe agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento ao recurso especial com base em tese de recurso repetitivo (Tema 1237/STJ)
  3. 3 Aplicação do ônus de impugnação específico e do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial (ausência de violação dos arts. 489 e 1022 do CPC/2015 e consonância com o entendimento do STJ), sendo que eventual erro na aplicação da tese do Tema 1237/STJ deveria ser impugnado por agravo regimental à instância a quo, nos termos do art. 1030, §2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.