AREsp 2526741 - DECISAO

AREsp 2526741 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por faltar a indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, da CF) e das alíneas pertinentes, requisito exigido pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF, motivo pelo qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BRUNO DANTAS DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação Do Permissivo Constitucional, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015
Processo Civil Recursos Direito Constitucional Admissibilidade Do Recurso Especial Indicação Do Permissivo Constitucional Súmula 284/stf Art. 1.029, Ii, Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO DANTAS DA CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação do permissivo constitucional do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
  3. 3 Requisitos de admissibilidade conforme Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por faltar a indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, da CF) e das alíneas pertinentes, requisito exigido pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF, motivo pelo qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.