AREsp 2723857 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, caracterizando deficiência na fundamentação que impede a análise da controvérsia, justificando a aplicação por analogia da Súmula 284/STF.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CONSTRUTORA AUGUSTO VELLOSO S.A.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 05 March 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual
Outcome: Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics: Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Erro in Judicando, Contrato, Agravo Interno

Administrativo Processual Civil Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 284/stf Erro in Judicando Contrato Agravo Interno

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2

Parties

CONSTRUTORA AUGUSTO VELLOSO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual

Legal Issues

1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
2 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF
3 Necessidade de demonstração efetiva da alegada contrariedade para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

Agravo interno desprovido.
Negado provimento ao recurso.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.