AREsp 2877522 - DECISAO
O agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial deixou de impugnar a aplicação da Súmula 7 do STJ; por isso, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada, o agravo não pode ser conhecido, com determinação de majoração dos honorários quando já fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: RODOVIAS INTEGRADAS DO OESTE S.A.; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Juízo De Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOVIAS INTEGRADAS DO OESTE S.A.
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ ao caso concreto
- 3 ônus da dialeticidade do agravante
Ratio Decidendi
O agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial deixou de impugnar a aplicação da Súmula 7 do STJ; por isso, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada, o agravo não pode ser conhecido, com determinação de majoração dos honorários quando já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 27, § 1º, do Decreto-lei n. 3.365/1941.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment