AREsp 1781815 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a referência à Súmula 83/STJ), e a jurisprudência do STJ entende que a decisão de inadmissibilidade tem dispositivo único, exigindo impugnação integral;...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer do recurso quando há impugnação parcial
- 3 Caracterização da decisão de inadmissibilidade como dispositivo único, sem capítulos autônomos
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a referência à Súmula 83/STJ), e a jurisprudência do STJ entende que a decisão de inadmissibilidade tem dispositivo único, exigindo impugnação integral; assim, nos termos do art. 253, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo não deve ser conhecido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment